Ухвала суду № 45520200, 02.03.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 Справа №607/1783/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, третя особа Залізничний районний відділ Львівського міського управління ГУ МВС України в Львівській області про звільнення автомобіля з під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль,-

встановив:

02.02.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, третя особа Залізничний районний відділ Львівського міського управління ГУ МВС України в Львівській області про звільнення з під арешту автомобіля марки Fiat Scudo, 1.9 D, номер шасі ZF А 22000012368627, 1998 р.в., д.н.з. ВО 7415АО належного на праві власності та усунення перешкод у здійсненні права власності на вказаний автомобіль.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119 ЦПК України, та надано позивачу термін для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання копії ухвали .

Копію ухвали від 03.02.2015 р. отримано позивачем 20.02.2015 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у наданий судом строк, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, третя особа Залізничний районний відділ Львівського міського управління ГУ МВС України в Львівській області про звільнення автомобіля з під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль- вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л