606/580/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
21 травня 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковської Н.Д.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Мшанецьке» про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Мшанецьке" про визнання недійсним договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Мшанецьке» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Мшанецьке" про визнання недійсним договору оренди землі.
Заявник представник відповідача по справі - в судовому засіданні заявні вимоги підтримав посилаючись на мотиви, вказані в заяві.
Представник позивача по справі в судовому засіданні заперечив проти перегляду заочного рішення та вважає заяву безпідставною.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
16 квітня 2015 року рішенням Теребовлянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Мшанецьке" про визнання недійсним договору оренди землі, визнато недійсним договір оренди землі від 01 червня 2012 року, який зареєстрований в управлінні Держкомзему в Теребовлянському районі 13 червня 2012 року за № 612500004005693.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ПАТ «Мшанецьке» було повідомлене про розгляд справи, який відбувся 16 квітня 2015 року, оскільки йому повістку було вручено, але через те, що був викликаний 16 квітня 2015 року на розширену екстрену нараду в Тернопільську облдержадміністрацію, яку проводив голова ОДА з питань продовольчої безпеки країни та області зокрема, повязане із проведенням воєнних дій на сході нашої країни, а тому не зміг зявитися до суду.
Також, судом встановлено, що представник відповідача ПАТ «Мшанецьке» не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовільнити, а заочне рішення у справі № 606/580/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Мшанецьке" про визнання недійсним договору оренди землі, скасувати та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 208, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Мшанецьке» про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 16 квітня 2015 року задоволити.
Скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Мшанецьке" про визнання недійсним договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2015 року 10 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 45518149, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 606/580/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: