Ухвала суду № 45518083, 12.06.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1071/14-к

1-кп/604/30/15

У х в а л а

12 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю : секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

прокурора Марцуна М.А. .

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при розгляді кримінального провадження №12014210150000127 від 27.05. 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем акушер - гінекологом Підволочиської КЦРЛ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 заявили клопотання, в якому просять дати органу досудового розслідування судове доручення : встановити номери телефонів свідка ОСОБА_3, працівниника Підволочиського РВ УМВСУ ОСОБА_4, які являються односельчанами та ОСОБА_4 може бути причетним до схиляння ОСОБА_3 для написання заяви про вимагання обвинуваченим грошей, а також надати розшифровку та зміст телефонних розмов які в період з 01.03 2014 року по 01. 07. 2014 року відбувалися між ними, взяти розшифровку та зміст телефонних розмов які відбувалися в цей період з номера мобільного телефону № НОМЕР_3 свідка ОСОБА_5 на номер мобільного телефону ОСОБА_3

Обвинувачений доповнив клопотання і просить дати доручення про надання розшифровки про телефонні розмови які відбувалися в цей же період між ним, власником телефона № НОМЕР_1 і ОСОБА_3 ( на його думку власником телефона № НОМЕР_2 ) .

При вирішенні даного клопотання прокурор не заперечив проти задоволення клопотання в частині витребування даних про телефонні розмови між свідками ОСОБА_3 і ОСОБА_5, а також ОСОБА_3 та обвинувачним, однак заперечив проти встановлення номера телефону та розшифровки розмов між свідком ОСОБА_3 і працівником Підволочиського РВ ОСОБА_4, оскільки це порушить права останнього .

При цьому заявив клопотання про виклик і допит як спеціаліста обласного акушер - гінеколога Тернопільського обласного управління охорони здоров'я при Тернопільській обласній державній адміністрації ( зі слів обвинуваченого дану посаду займає ОСОБА_6).

Вислухавши думку учасників процесу по заявлених клопотаннях, враховуючи вимоги ст. 333, 350, КПК України суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченого і його захисника слід задовольнити частково: доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії - встановити номер телефону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, жителя села Глищава Теребовлянського району Тернопільської області (зі слів обвинуваченого це може бути номер НОМЕР_2 ) та надати розшифровку телефонних розмов які з даного телефону велися в період з 01.03. 2014 року по 20.06. 2014 року на номер телефону № НОМЕР_3, а також надати розшивку телефонних розмов які в цей час велися з номера телефону ОСОБА_3 на номер телефону обвинуваченого ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання щодо встановлення номеру мобільного телефону ОСОБА_4 та розшифровки телефонних розмов, які велися з нього в період з 01.03.2014 року по 01.07. 2014 року на телефон ОСОБА_3 відмовити, оскільки у випадку виникнення в сторони захисту будь - якої підозри щодо причетності працівника міліції до вчинення неправомірних дій , вони мають право вирішувати дане питання у встановленому КПК України порядку.

Задовольнити клопотання сторони обвинувачення, викликати в наступне судове засідання обласного акушер - гінеколога.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. 20, 45-46, 56, 58, 333, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ :

З метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для встановлення істини та прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 368 КК України задовольнити клопотання прокурора - викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2015 року о 10 годині обласного акушер - гінеколога Тернопільської області .

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника _ ОСОБА_2 задовольнити частково , а саме - доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії -встановити номер телефону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя села Глищава Теребовлянського району Тернопільської області, яким він користувався в період з березня по липень 2014 року та надати розшифровку телефонних розмов які з даного телефону велися в період з 01.03. 2014 року по 20.06. 2014 року на номер телефону № НОМЕР_3 , а також взяти розшивку телефонних розмов які в цей період велися з номера телефону ОСОБА_3 на номер телефону обвинуваченого ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити .

Строк виконання доручення суду встановити на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих ( розшукових ) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Суддя :