Справа № 604/445/15-ц
Провадження № 2/604/161/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
у складі : головуючого судді Могачевської В.Й.
за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №DNH4KP20990305 від 08.09.2005 року в сумі 28862 ( двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят дві ) гривні 74 копійки та понесених по справі судових витрат у розмірі 288 ( двісті вісімдесят вісім ) гривень 63 копійки.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 08 вересня 2005 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3274 ( три тисячі двісті сімдесят чотири ) гривні 64 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить її підпис в заяві.
Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Однак, умови договору належним чином ОСОБА_1 не виконуються.
У звязку із порушенням зобовязання за кредитним договором станом на 25 лютого 2015 року відповідачка має перед банком заборгованість в сумі 58345 ( пятдесят вісім тисяч триста сорок пять ) гривень 75 копійок, яка складається з наступного: 2770 ( дві тисячі сімсот сімдесят ) гривень 36 копійок - заборгованість за кредитом; 16949 ( шістнадцять тисяч девятсот сорок девять ) гривень 36 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 38626 ( тридцять вісім тисяч шістсот двадцять шість ) гривень 03 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 31333 ( тридцять одна тисяча сто тридцять три ) гривні 62 копійки, яка була задоволена рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2012 року і з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 27012 ( двадцять сім тисяч дванадцять ) гривень 13 копійок, ( 58345.75 31333.62 = а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 ( пятсот ) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1350 )( одну тисячу триста пятдесят ) гривень 61 копійку - штраф (процентна складова).
З урахуванням наведеного, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20990305 від 08.09.2005 року в сумі 28862 ( двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят дві ) гривні 74 копійки та понесених по справі судових витрат в сумі 288 ( двісті вісімдесят вісім ) гривень 63 копійки .
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подали заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання також не зявилася, жодної заяви не подала, а тому, враховуючи вимоги ст. 76, 169 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справу можна вирішувати на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно п.1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 №054809 від 17.07.2009 року.
Судом встановлено, що 08 вересня 2005 року ОСОБА_1 згідно договору № DNH4KP20990305 отримала строковий кредит в Приватбанку у сумі 3274,70 грн. на строк 24 місяці по 10.09.2007 р. включно для купівлі ТНС, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання Позичальника по поверненні кредиту, сплати процентів, в обумовлених в заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умов) строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах.
Погашення заборгованості, відповідно до умов укладеного договору здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 175,48 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами.
Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Пунктом 2.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що Позичальник доручає банку без додаткового узгодження, здійснювати списання та перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на користь ТСП та Банку на рахунки зазначені у заяві.
Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), а саме п.3.2 розділу 3 «Права та обовязки сторін» передбачено, що позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. 4.1, 4.2 даних умов та Тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних умов.
При порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу (п.5.1. Умов).
Пунктом 5.3. Умов визначено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідачка ОСОБА_1 08.09.2005 року отримала у позивача кредит в розмірі 3274,69 грн.
Заява позичальника підписана нею 08 вересня 2005 року особисто. В заяві зазначено про згоду відповідачки із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2012 року №1904/970/12 позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1, жительки м. Копиченці, вул. Гусятинська, 58 Гусятинського району, Тернопільської області на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 31333 грн. 62 коп заборгованості за кредитним договором №DNH4KP20990305 від 08.09.2005 року та судові витрати.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи, що строк виконання зобовязання сплив 10.09.2007 року, а відповідачка в порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує відсотки за його користування, позивач звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Між тим, згідно ч. 1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), який згідно Заяви позичальника є часткою укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Згідно Заяви позичальника строк виконання зобовязань за кредитним договором сплив 10.09.2007 року.
Однак враховуючи наявність рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2012 року №1904/970/12 яким було задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 31333 грн. 62 коп заборгованості за кредитним договором №DNH4KP20990305 від 08.09.2005 року та судові витрати, а також те що після постановлення даного рішення відповідачка не погасила заборгованість, до суду з даним позовом повивач звернувся 10 квітня 2015 року, ( до закінчення троьхрічного строку з дня постановлення рішення), строк позовної давності не пропущено.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, яка в даний час зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за даним договором, яка станом на 25 лютого 2015 року становить 28862 ( двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят дві ) гривні 74 копійки і складається з наступного: 27012.13 грн. заборгованість за кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина ) та 1350.61 грн. штраф (процентна складова).
Крім того в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 288 ( двісті вісімдесят вісім ) гривень 63 копійки судових витрат .
На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 549, 551, 598, 599, 610, 612, 615, 627, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 224,228, 232, 233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 червня 2013 року в розмірі 28862 ( двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят дві ) гривні 74 копійки і складається з наступного: 27012.13 грн. заборгованість за кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина ) та 1350.61 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. 64993919400001) 288,63 грн. ( двісті вісімдесят вісім гривень шістдесят три копійки) судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 45518020, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/445/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: