Справа № 450/2604/14 Головуючий у 1 інстанції: Мкльничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/4311/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А
про залишення без руху
29 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нікчемним заповіту та усунення перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Пустомитівської ДНК ОСОБА_4, реєстраційна служба Пустомиітвського РУЮ про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нікчемним заповіту та усунення перешкод у користуванні житлом та у задоволенні зустрічного позовову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Пустомитівської ДНК ОСОБА_4, реєстраційна служба Пустомиітвського РУЮ про визнання права власності відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.
Однак, в порушення вимог п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Відповідно до п.12, 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
З огляду на вказане, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. необхідно доплатити за такими реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)
р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО 825014
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати у встановлений судом строк судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45514711, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/2604/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: