Ухвала суду № 45514668, 22.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/3864/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 травня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків, та надано строк для усунення таких, а саме сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги або доповнень, уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 295 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

На даний час вищезазначена ухвала виконана частково, а саме ОСОБА_2 було подано заяву, якою уточнено апеляційну скаргу, яка за своєю формою та змістом на даний час відповідає ст. 295 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі, однак судовий збір за подання апеляційної скарги належним чином не сплачено.

Так, на виконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору за подання скарги, або подання суду належних доказів звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2 подано квитанцію №ПН3544К від 19 травня 2015 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, яка не є належним документом про сплату судового збору, оскільки в такій судовий збір сплачений в невірному розмірі та за іншими реквізитами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали подано квитанцію про сплату судового збору, яку не можна вважати належним доказом сплати такого, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і таку слід і надалі залишити без руху для усунення недоліку вказаного в ухвалі від 05 травня 2015 року, а саме для сплати особою, що подала апеляційну скаргу судового збору в розмірі 121,80грн. за її подання у відповідності до вимог закону за вказаними реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

№ рахунку щодо сплати

судового збору (рах. отр.): 31218206780006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року - повторно залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик