Справа № 466/5/11 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/2873/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання частково недійсними договору дарування земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання частково недійсними договору дарування земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою.
Додатковим рішенням цього ж суду від 21 квітня 2015 року вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Апеляційна скарги подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .
Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.
Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:
- судового збору, згідно пп. 8, п 2, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, в розмірі 243 грн. 60 коп. (50% від 730 грн. 80 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати враховуючи наявність трьох немайнових вимог) за такими реквізитами:
Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )
Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО банку: 825014
Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.
Судове рішення № 45514574, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/5/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: