Ухвала суду № 45514562, 20.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2201/14 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.

Провадження № 22-ц/783/4131/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про визнання права власності на частку реконструйованого житлового будинку,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності на самочинну прибудову під літ. а'-1 розміром 1,50 х 5,90 м, надбудову мансардного поверху під літ. Мн розміром 5,10 х 10,79м, переобладнані приміщення холу під літ. 1-3 площею 11,6 кв.м та житлової кімнати під літ. 1-12 площею 15,3 кв.м будинку по вул. На Чвертях, 21а у м. Львові - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір, однак не в повному розмірі, як це передбачено у Законі України Про судовий збір від 8 липня 2011 р. № 3674-VI.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись в суд з даним позовом позивач сплатила 240.00 грн. та на виконання вимог ухвали Залізничного суду м. Львова від 31 березня 2014 року доплатила 360.00 грн. (а.с. 1, 27, 30).

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору у суді першої інстанції.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 170 грн. 00 коп. (300 - 130).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

ЄДРПОУ суду :02892356

ЄДРПОУ отримувача: 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Банк: ГУДКСУ у Львівській області

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо сплати судового збору та подачі належно оформленої апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297, п. 5, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич