Ухвала суду № 45514422, 24.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/792/14 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.

Провадження № 22-ц/783/3684/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу Держкомземагенства у Жидачівському районі Львівської області та Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання житлового будинку незавершеного будівництва обєктом спільної сумісної власності подружжя, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні обєктом спільної сумісної власності подружжя та земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незавершений будівництвом будинок в с. Заліски вул. Л.Українки, 75 Жидачівського району Львівської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, зокрема: в ній не вказано в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення, неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин

Крім того, апеляційна скарги подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору, згідно пп. 8, п 1,2, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, в розмірі 730 грн. 80 коп. (50% від 1461 грн. 60 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати враховуючи наявність шести немайнових вимог) за такими реквізитами:

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Належно оформлену апеляційну скаргу, з відповідною кількістю примірників, для всіх учасників процесу та оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 рокунеобхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 рокузалишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.