Справа № 466/6206/14 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В,І.
Провадження № 22-ц/783/3615/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
Провадження № 22-ц/783/3617/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року та на додаткове рішення цього ж суду від 30 березня 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Тополя-406» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року позов ЛКП «Тополя-406» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЛКП «Тополя-406» 2325,58 грн. заборгованість по оплаті послуг за житлово-комунальні послуги.
Додатковим рішенням цього ж суду від 30 березня 2015 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЛКП «Тополя-406» 1063,92 грн. заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію.
Рішення та додаткове рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо сплачено судовий збір у неповному розмірі.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір стягується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, апелянтам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 123 грн. 60 коп. за такими реквізитами :
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.
Р/р: 31218206780006 МФО: 825014
Банк: ГУДКСУ у Львівській області.
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року та на додаткове рішення цього ж суду від 30 березня 2015 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року та на додаткове рішення цього ж суду від 30 березня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянтам термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.
Судове рішення № 45514384, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6206/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: