Ухвала суду № 45513202, 15.06.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/7169/14-ц

2-п/465/65/15

У Х В А Л А

судового засідання

15.06.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

з участю представника позивача- Бігун З.В.

представника відповідача- Стець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,-

в с т а н о в и в:

31.03.2015 року Франківський районний суд м.Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалив заочне рішення, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк (рахунок №32002100500 в ЛТУ м. Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість по кредитному договору №KF52198 від 15.09.2008 року в розмірі 13948,84 доларів США, що= 350103,92 грн. (по курсу НБУ станом на 13.02.2015 року, становить: 1$=25,099142 грн.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 1683,04 грн.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні і захищати свої права, оскільки не був належно повідомлений про розгляд справи, оскільки не проживає за місцем реєстрації та рішення суду він отримав лише 05 травня 2015р.

В судовому засіданні представник ПАТ «ВіЕс Банк» проти заяви заперечила та зазначила, що викладені в заяві обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 31 березня 2015 року, просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31 березня 2015 року слід залишити без задоволення, оскільки зазначені ним обставини не є обґрунтованими і суперечать матеріалам справи, зокрема, відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать рекомендовані листи, які скеровувались відповідачу /а.с.26, 34-35,41-42/, які повертались за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик чи судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, відповідач не представив належних доказів, які б обґрунтовували його заперечення проти вимог банку та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 31 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про стягнення боргу за кредитом - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2