Справа № 444/1276/15-п
Провадження № 3/444/413/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПІ у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, працює директором ТзОВ «АКО Індастріс»,-
- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «АКО Індастріс», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок платника у банку згідно акту № 219/15-02/33622032 від 29.05.2015 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Факт порушення ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА № 064310 від 03.06.2015 року; особистими поясненнями правопорушника в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, так як він порушив порядок ведення податкового обліку.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст.163-1 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, та на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 7, 9, 24, 163-1 ч. 1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85.00 /вісімдесят пять/ грн..
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986
Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Мікула В. Є.
Судове рішення № 45511071, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1276/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: