Ухвала суду № 45510995, 24.06.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1153/14-ц Провадження № 2/443/18/15

УХВАЛА

судового засідання

24.06.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Оленич І.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області,Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Оперативного управління Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (управління податкової міліції), Головного Управління ДФС у Львівській області, Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жидачівського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивачка 23 грудня 2014 року звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психологічної експертизи для з»ясування питань повязаних з спричиненням їй моральної шкоди, яку представники позивачки підтримали 24 червня 2015 року в судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 та 2ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вимогамист.60 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58,59 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

23.12.2014 року позивачкою подано до суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ЛНДІСЕ. Перед експертами позивачка просить поставити наступні питання: 1) Чи є ситуація, що досліджується за справою і мала місце 20 і 24 грудня 2010 року психотравмувальною для ОСОБА_1; 2) якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання(моральна шкода) і який розмір компенсації?

Аналізуючи питання які ставить для дослідження позивачка, приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, норми якими вони регулюються, суд приходить до висновку, що на даний час підстав для призначення вказаної експертизи не має, поскільки суд повинен обґрунтувати необхідність призначення експертизи.В клопотанні не зазначено які саме дії відповідачів і конкретно ким вчинені та які були для позивачки психотравмуючими.

Керуючись ст.ст.60,58,59,143,209,210 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ :

Клопотанняпозивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригіналухвализнаходитьсяв

матеріалах цивільноїсправи№ 443/1189/14ц