Рішення № 4551090, 26.03.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-450/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» ( далі -КП «Водопостачання м. Вознесенська») доОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу, -

встановив:

22.01.2008 року позивач - КП «Водопостачання м. Вознесенська» звернулося до суду з позовом до відповідачівОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначав, що, згідно довідки КП «Вознесенське МБТІ» за № 2274 від 13.12.2007 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 08.10.2001 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою за реєстровим НОМЕР_1 та свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1993 року, виданого органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області.

Між тим, відповідно до акту контролера від 15.01.2008 року, в зазначеній квартирі проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2. Представник позивача, посилаючись на те, що послуга відповідачам надавалась, але вони її сплачували не в повному обсязі та нерегулярно, просив в судовому засіданні стягнути заборгованість на користь КП «Водопостачання м. Вознесенська», яке надає послугу щодо забезпечення міста водою, за період з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року в розмірі 230, 61 грн.

Також, просив стягнути з відповідачів понесені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні визнали позовні вимоги, не заперечували проти стягнення з них вказаної заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до вимог передбачених ст. 11 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з таких підстав.

Як судом встановлено, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину , посвідченого 08.10.2001 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою за реєстровим НОМЕР_1 та свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1993 року, виданого органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області, але, фактично в ній проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, які, в свою чергу, користуються комунальною послугою щодо забезпечення міста водою, яку надає КП «Водопостачання м. Вознесенська».

Відповідно до п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затв. Постановою KM України від 30.12.1997 року за № 1497, п.п.20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про

надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою за № 630 від 21.07.2005 року відповідачі повинні були вносити в установленому порядку плату за користування послугою, що надає вищевказане комунальне підприємство, але на її порушення, оплату не здійснювали, тому, з урахуванням встановленого тарифу, виникла заборгованість у розмірі 230, 61 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі на підставі ст. 526 ЦК України. При цьому, суд враховує, що обсяг прав та обов'язків сторін у разі не укладення окремого договору, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що представником позивача - Асоціацією «Центр», згідно умов договору - доручення, були сплачені 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь останнього. З відповідачів також стягується судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И РІШИ В:

Позов комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» до

ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості по оплаті за комунальну послугу

- задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» заборгованість по оплаті за комунальну послугу щодо забезпечення міста водою за період з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року в розмірі 230 (двісті тридцять) грн. 61 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" ( р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131).

Стягнути в рівних частках зОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31418537600007) судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн., тобто, по 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп.3 кожного.

Стягнути в рівних частках зОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326289), в повернення ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто, по 15 (п*ятнадцять) грн. 00 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або, в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.