Рішення № 4551088, 26.03.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2- 629/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої- судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди» закритого акціонерного товариства «ВОЗКО» (далі - ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО») доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 року позивач ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» звернулося до суду з позовом до відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що, відповідно до довідки КП "Вознесенське МБТГ за №182 від 30.01.2008 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3, який в даній квартирі не проживає, а фактично, згідно актів контролерів Асоціації «Центр», проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2та неповнолітня дитина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Посилаючись на те, що вищевказана комунальна послуга відповідачам надавалась, але вони її взагалі не оплачували, представник позивача в судовому засіданні просив стягнути заборгованість на користь ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.12.2004 року по 01.02.2008 року в сумі 510, 49 грн.

Також, просив стягнути з відповідачів в повернення сплачені ЗО грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до наявних у матеріалах справи зворотних повідомлень. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до cm. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до cm. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2та їх неповнолітня дитина проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка, відповідно довідки КП "Вознесенське МБТГ за №182 від 30.01.2008 року, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3, який в даній квартирі не проживає.

За вищевказаною адресою ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» надає відповідачам комунальну послугу щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації, за яку споживачі даної послуги, зобов'язані своєчасно вносити плату, що передбачено п.5 ч.3 cm.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -,

теплопостачання та водовідведення, зате. Постановою KM України від 30.12.1997 року за № 1497, п.п.20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, зате, постановою за № 630 від 21.07.2005 року, відповідно до яких споживачі комунальних послуг повинні здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації.

Між тим, як вбачається з витягу з особового рахунку, що долучений до матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 існує заборгованість перед ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.12.2004 року по 01.02.2008 року в сумі 510, 49 грн. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 cm.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 р., на споживача покладено обов'язок укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, який підготовлений виконавцем (суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору) на основі типового договору.

Враховуючи вимоги, передбачені cm. 11 ЦК України, згідно яких цивільні права та обов'язки виникають не тільки з угод письмових чи усних, але й з дій та вчинків осіб, суд вважає, що відсутність договору не звільняє відповідачів, як споживачів комунальної послуги, від сплати наданої їм послуги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг.

Відповідно до ч.3 cm. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, з боку відповідачів на адресу ДП «БОС» ЗА Т «ВОЗКО», заяв щодо наміру відмовитися від користування вказаною послугою не надходило, суд вважає доведеним факт надання послуги ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» відповідачам щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, в силу cm. 526 ЦК України, з відповідачів на користь ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» підлягає стягненню заборгованість по оплаті щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації за період з 01.12.2004 року по 01.02.2008 року в сумі 510, 49 грн.

Відповідно до cm. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що представником позивача -Асоціацією «Центр», згідно умов договору - доручення, були сплачені ЗО грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь останнього. З відповідачів також стягується судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 -228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди» закритого акціонерного товариства «ВОЗКО» доОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2на користь дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди» закритого акціонерного товариства «ВОЗКО» заборгованість по оплаті за комунальну послугу за період з 01.12.2004 року по 01.02.2008 року в сумі 510 (п*ятсот десять) грн. 49 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131).

Стягнути в рівних частках зОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., тобто по 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп.3 кожного.

Стягнути в рівних частках зОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Асоціації "Центр" в повернення 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, тобто, по 15 (п*ятнадцять) грн.. 00 коп.3 кожного ( р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131 МФО 326289).

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачами про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.