Ухвала суду № 45510701, 18.06.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4211/15-ц

У х в а л а

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"18" червня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши позовну заяву Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача повернути Лішнянській сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку, яка слугує сільською дорогою загального користування та за рахунок відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не повністю оплачена судом збором у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру і до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Однак, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01.01.2015 року мінімальний розмір заробітної плати становив 1218,00 грн.

Отже, позивач повинен доплатити в дохід держави суму судового збору в розмірі 170,52 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. сплачений судовий збір 73,08 грн. = 170,52 грн.), які необхідно перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247 пункт 1.1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, - залишити без руху.

Повідомити Лішнянську сільську раду Дрогобицького району Львівської області про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2