Ухвала суду № 45510189, 27.09.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/7563/2012

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2012 року місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря Возняк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за невиконання умов договору позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути 11405 грн. основного боргу за договором позики, 855,37 грн. процентів за користування позикою, 3 % річних в розмірі 328,08 грн., та збитки від інфляції в розмірі 821,16 грн., а всього 13409,61 грн.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті, яку мотивує тим, що відповідач розпорядиться належним йому майном з метою уникнення сплати заборгованості за договором позики, а саме: відчужить належне нерухоме майно або приховає наявні у нього грошові кошти на рахунках в банках, що в свою чергу утруднить виконання рішення по справі.

Заява розглядається у відсутності та без виклику сторін, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачу або знаходиться у нього.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки може бути заподіяна шкода правам, свободам та інтересам позивача і призвести до ускладнення виконання рішення суду. З огляду на зазначене, суд вважає, що слід накласти арешт на належне відповідачу майно та наявні у нього грошові кошти на рахунках в банках в межах ціни позову - 13409,61 грн.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь - яке нерухоме майно та наявні у нього грошові кошти на рахунках в банках у межах ціни позову 13409,61 грн., - до вирішення спору по суті.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя