Ухвала суду № 45508937, 24.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4909/15-а

Провадження № 2-а/461/293/15

У Х В А Л А

24.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, треті особи державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління», Публічне акціонерне товариство «Карпаткурортбуд», комунальне підприємство «Рембуд» Міськрембудтрест про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2015 року він звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (за Списком № 2). Листом № 2124/11-10 від 20 лютого 2015 року управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова ОСОБА_3 отримав відповідь, якою у задоволенні його заяви було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що надані позивачем документи не підтверджують постійну зайнятість протягом повного дня на посадах за Списком № 2; не підтверджено зайнятість на таких посадах протягом повного робочого дня (100 % робочого часу). Позивач вважає дії відповідача протиправними та просить суд зобовязати управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах.

До суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю (а.с.25) ОСОБА_2 про передачу даної адміністративної справи на розгляд Сихівського районного суду м. Львова. Клопотання вмотивоване тим, що відкрите провадження по справі за адміністративним позовом до управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова, який знаходиться (за зареєстрованою юридичною адресою): м. Львів, просп. Червоної Калини, 35, на території Сихівського району м. Львова. При цьому, позивач зареєстрований у Шевченківському районі м. Львова.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання. Однак, зазначив, що у разі прийняття судом рішення про передачу справи, її слід направити до Шевченківського районного суду міста Львова.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача заявлено до субєкта владних повноважень з приводу призначення пенсії за віком на пільгових умовах

Згідно з визначеними нормами ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 вищезазначеної статті передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відтак, судом встановлено, що відкрите провадження по адміністративній справі, яка територіально підсудна іншому місцевому суду як адміністративному, так як місцезнаходженням відповідача є Сихівський район міста Львова, а позивач зареєстрований у Шевченківському районі міста Львова..

Суд, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного, з огляду на положення ст. 19 КАС України, що визначає загальні правила територіальної підсудності, клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 18, 21, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, треті особи державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління», Публічне акціонерне товариство «Карпаткурортбуд», комунальне підприємство «Рембуд» Міськрембудтрест про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Д. Фролова