Вирок № 45508740, 23.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2400/15-к

Провадження №1-кп/461/207/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

суддів: Волоско І.Р.,

Стрельбицького В.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

з участю: прокурора Криштанович С.С.,

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Розділ, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 спільно із невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_12» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці розробили спільний злочинний план щодо вербування осіб з використанням їх уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у відповідності до відведених ролей, ОСОБА_3, 12.11.2014 року близько 15 год. 00 хв. поблизу пам'ятника Тарасу Шевченку на пр.Свободи у м.Львові у м.Львові, зустрівся із ОСОБА_5, якого попросив відшукати йому 5-7 молодих дівчат для переправлення останніх в Державу Ізраїль з метою подальшої сексуальної експлуатації. При цьому, з метою ефективної реалізації спеціального з «ОСОБА_12» злочинного умислу, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про необхідність підшукування саме дівчат молодого віку, привабливої зовнішності та які опинилися в скрутних життєвих обставинах, зокрема розлучені, безробітні, малозабезпечені, без стійких соціальних зв'язків, тощо.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3,17.11.2014 року о 13:55 год. у ресторані «Маестро», що на вул.Лазневій, 3а у м.Львові, зустрівся із ОСОБА_5, який в свою чергу, у відповідності до замовлення ОСОБА_3 з собою привів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відрекомендував останніх як осіб, які через свій уразливий стан попередньо погодились надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в Державі Ізраїль. Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_3, дізнавшись, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 опинились у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних внаслідок залишення постійного місця проживання через проведення антитерористичної операції на Сході України, відсутності постійного місця проживання, постійного джерела доходів, перебування у скрутному матеріальному становищі, а також наявність на утриманні у ОСОБА_6 двох малолітніх дітей, використовуючи уразливий стан дівчат, розпочав дії, спрямовані на вербування людей з метою їх сексуальної експлуатації, а саме переконувати останніх, що вони зможуть заробляти в Державі Ізраїль значні суми грошових коштів (50 доларів США за одну годину надання сексуальних послуг).Також ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що у разі якщо вони погодяться надавати сексуальні послуги в Державі Ізраїль то він, спільно із невстановленими особами профінансують їхній переліт в Державу Ізраїль, проживання там та забезпечення охорони при наданні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сексуальних послуг. Викликавши у ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи їхній уразливий стан, останні надали згоду на пропозицію ОСОБА_3 Однак, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не було документів для виїзду за кордон, що в свою чергу, стало підставою для ОСОБА_3 продовжити пошуки людей для їх подальшої сексуальної експлуатації.

З метою доведення спільного з невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_12» злочинного умислу на вербування осіб з використанням їх уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації до кінця та розуміючи можливість перевезення в Державу Ізраїль лише ОСОБА_6, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 підшукати інших молодих дівчат, згідно попередньо зазначених ним критеріїв.

Як наслідок, цього ж дня, а саме 17.11.2014 року о 20 год. 15 хв. в приміщенні пі церії «Нью-Йорк» на вул.Братів Тершаківців, 3 в м.Львові ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_9, який у свою чергу, у відповідності до замовлення ОСОБА_3 з собою привів ОСОБА_10 та відрекомендував останню, як особу, яка попередньо погодилась надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в Державі Ізраїль. Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_3, дізнавшись, що ОСОБА_10 опинилась у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних внаслідок відсутності постійного місця проживання, постійного джерела доходів, перебування у скрутному матеріальному становищі, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10, переконував останню, що вона зможе заробляти в Державі Ізраїль значні суми грошових коштів (50 доларів США за одну годину надання сексуальних послуг). Також ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_10 що він, спільно із невстановленими особами профінансують її переліт в Державу Ізраїль, проживання там та забезпечення охорони при наданні нею сексуальних послуг. Викликавши у ОСОБА_10 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи її уразливий стан, остання надала згоду на пропозицію ОСОБА_3

В такий спосіб ОСОБА_3 реалізуючи спільний із невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_12» злочинний умисел на вербування осіб з використанням їх уразливого стану, завербував ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшої сексуальної експлуатації останніх.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він спільно із невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_12» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці розробили спільний злочинний план щодо вербування осіб з використанням їх уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у відповідності до відведених ролей, він 12.11.2014 року близько 15 год. 00 хв. поблизу пам'ятника Тарасу Шевченку на пр.Свободи у м.Львові у м.Львові, зустрівся із ОСОБА_5, якого попросив відшукати йому 5-7 молодих дівчат для переправлення останніх в Державу Ізраїль з метою подальшої сексуальної експлуатації. При цьому, з метою ефективної реалізації спеціального з «ОСОБА_12» злочинного умислу, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про необхідність підшукування саме дівчат молодого віку, привабливої зовнішності та які опинилися в скрутних життєвих обставинах, зокрема розлучені, безробітні, малозабезпечені, без стійких соціальних зв'язків, тощо.

Продовжуючи свої злочинні дії, він 17.11.2014 року о 13:55 год. у ресторані «Маестро», що на вул.Лазневій, 3а у м.Львові, зустрівся із ОСОБА_5, який в свою чергу, у відповідності до замовлення ОСОБА_3 з собою привів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відрекомендував останніх як осіб, які через свій уразливий стан попередньо погодились надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в Державі Ізраїль. Під час зазначеної зустрічі дізнавшись, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 опинились у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних внаслідок залишення постійного місця проживання через проведення антитерористичної операції на Сході України, відсутності постійного місця проживання, постійного джерела доходів, перебування у скрутному матеріальному становищі, а також наявність на утриманні у ОСОБА_6 двох малолітніх дітей, використовуючи уразливий стан дівчат, розпочав дії, спрямовані на вербування людей з метою їх сексуальної експлуатації, а саме переконувати останніх, що вони зможуть заробляти в Державі Ізраїль значні суми грошових коштів ( 50 доларів США за одну годину надання сексуальних послуг).Також він повідомив ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що у разі якщо вони погодяться надавати сексуальні послуги в Державі Ізраїль то він, спільно із невстановленими особами профінансують їхній переліт в Державу Ізраїль, проживання там та забезпечення охорони при наданні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сексуальних послуг. Викликавши у ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи їхній уразливий стан, останні надали згоду на пропозицію ОСОБА_3 Однак, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не було документів для виїзду за кордон, що в свою чергу, стало підставою для ОСОБА_3 продовжити пошуки людей для їх подальшої сексуальної експлуатації.

З метою доведення спільного з невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_12» злочинного умислу на вербування осіб з використанням їх уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації до кінця та розуміючи можливість перевезення в Державу Ізраїль лише ОСОБА_6, запропонував ОСОБА_5 підшукати інших молодих дівчат, згідно попередньо зазначених ним критеріїв.

Як наслідок, цього ж дня, а саме 17.11.2014 року о 20 год. 15 хв. в приміщенні пі церії «Нью-Йорк» на вул.Братів Тершаківців, 3 в м.Львові він зустрівся із ОСОБА_9, який у свою чергу, у відповідності до замовлення ОСОБА_3 з собою привів ОСОБА_10 та відрекомендував останню, як особу, яка попередньо погодилась надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в Державі Ізраїль. Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_3, дізнавшись, що ОСОБА_10 опинилась у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних внаслідок відсутності постійного місця проживання, постійного джерела доходів, перебування у скрутному матеріальному становищі, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10, переконував останню, що вона зможе заробляти в Державі Ізраїль значні суми грошових коштів (50 доларів США за одну годину надання сексуальних послуг). Також ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_10 що він, спільно із невстановленими особами профінансують її переліт в Державу Ізраїль, проживання там та забезпечення охорони при наданні нею сексуальних послуг. Викликавши у ОСОБА_10 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи її уразливий стан, остання надала згоду на пропозицію ОСОБА_3

В такий спосіб реалізуючи спільний із невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_12» злочинний умисел на вербування осіб з використанням їх уразливого стану, завербував ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшої сексуальної експлуатації останніх.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.149 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є інвалідом 3-ої групи, перебуває на диспансерному обліку в медичній частині ЛСІ, отримує лікування амбулаторно, діагноз: IXC дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст. НК-0-I. ПТФС нижніх кінцівок, є «почесним донором України», про що 22.07.2005 року ОСОБА_3 видано посвідчення НОМЕР_1. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпечності ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, призначивши покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 149 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, на користь держави 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) грн. процесуальних витрат за залучення експертів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 січня 2015 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- 8 аркушів із копіями аркушів закордонних паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_6 (НОМЕР_2) і ОСОБА_10 (НОМЕР_3), на одному із яких наявний захисний текст «НОМЕР_4» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 цифрові носії (диски CD-R) із інформацією ПрАТ «Київстар» про з'єднання абонента НОМЕР_5; 2 цифрових носії (диски CD-R) із інформацією ПрАТ «МТС Україна» про з'єднання абонента НОМЕР_6; 1 цифровий носій (диски CD-R) із інформацією ПрАТ «МТС Україна» про з'єднання абонента НОМЕР_7; мобільний телефон марки «Nokia 112» (ІМЕІ 1:НОМЕР_8, ІМЕІ 2: НОМЕР_9) у вимкненому стані із сім-карткою «Київстар» (НОМЕР_10 - абонентський номер НОМЕР_5) та «МТС» (НОМЕР_11 - абонентський номер НОМЕР_6) із акумуляторною батареєю та копії даної постанови - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 250 гривень; 2 купюри по 100 гривень (ЗХ 7906398 і КУ 4807835), 1 купюра - 50 гривень (ПЖ 2735626); золоту картку для виплат «ПриватБанк» НОМЕР_12, термін дії якої 05/18 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий А.В. Государський

Судді В.В. Стрельбицький

І.Р. Волоско