Ухвала суду № 45508357, 03.06.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/9500/12

Провадження № 2/461/442/13

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03.06.2013 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-суддіСтрельбицького В.В.,

при секретаріТарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» до Національної спілки художників України, ОСОБА_1, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

10.04.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» до Національної спілки художників України, ОСОБА_1, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності винесено рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 16.05.2013 року справу повернено для виправлення описки, оскільки в оскаржуваному рішенні суду дату укладення оскаржуваного договору купівлі-продажу вказано « 03 березня 2011 року» та номер цього договору « 143», що не відповідає матеріалам справи.

У судове засідання сторони не зявились, хоча належно повідомлялись про час і місце розгляду справи. На підставі ст.219 ЦПК України суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 10.04.2013р. допущено описку, а саме дату укладення оскаржуваного договору купівлі-продажу вказано « 03 березня 2011 року» та номер цього договору « 143», однак має бути дата « 03 червня 2013 року» та номер « 1423». Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В рішенні Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року по справі №1304/9500/12 про відкриття провадження у справі №461/2079/13-ц дату укладення оскаржуваного договору купівлі-продажу « 03 березня 2011 року» замінити на « 03 червня 2013 року», та номер цього договору « 143» замінити на « 1423».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.