Ухвала суду № 45507962, 22.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 333/9607/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Ярошенко А.Г.

Номер провадження 22-ц/778/4105/15

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1827, 00 грн. та оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, третіх осіб: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 та їх місцезнаходження, а також додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала направлялась апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку представник позивача ОСОБА_2 отримав 16 червня 2016 року (а.с. 129)

18 червня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла квитанція про сплату судового збору та чотири копії первинної апеляційної скарги від 28 травня 2015 року без зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі, та додані до неї матеріали, а не оновлена апеляційна скарга, як передбачено вимогами ст. 295 ЦПК України з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, третіх осіб: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 та їх місцезнаходження.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року не виконані в повному обсязі, не надано оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, третіх осіб: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 та їх місцезнаходження, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до розяснень, пункту 42 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 3 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Отже, сума судового збору за подання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 апеляційної скарги в розмірі 1827 грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0.399319517.1 від 18 червня 2015 року на реквізити: «отримувач: ДБ Ордж р-ну м. Запоріжжя; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; код банку: 813015; р/р отримувача: 31218206780007; призначення платежу: суд збір» підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Повернути ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0.399319517.1 від 18 червня 2015 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_5 кошти судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 0.0.390614207.1 від 26 травня 2015 року на реквізити: «отримувач: ДБ Ордж р-ну м. Запоріжжя; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; код банку: 813015; р/р отримувача: 31218206780007; призначення платежу:суд збір».

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.390614207.1 від 26 травня 2015 року направити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська