336/9031/2015
2п/336/53/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши дотримання вимог ст.228-229 ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2015 р.у цивільній справі №336/9031/14-ц провадження 2/336/245/2015 було задоволено позов УПФУ в Шевченківському районі та стягнуто з ОСОБА_1на користь УПФУ в Шевченківському районі суму завданої майнової шкоди у розмірі 5865 гр.та судові витрати.
28.01.2015 р.копія заочного рішення направлена відповідачу поштою та вручена ОСОБА_1особисто під розписку 04.02.2015 р.,про що у справі є поштове повідомлення(а.с.38)
25.05.2015 р.відповідач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2поштою подала заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2015 р.з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Перевіривши обґрунтованість заяви та дотримання вимог процесуального закону відповідачем, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.67 ЦПК України,строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом,-встановлюються судом.
За змістом ст.69 ЦПК України,перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов*язано його початок,а відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України,якщо закінчення строку припадає на вихідний чи святковий чи інший неробочий день,останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Згідно до ст.72 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.
Як передбачено ст.228 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Таким чином,строк,протягом якого відповідач має право вчинити процесуальну дію-подати до суду заяву про перегляд заочного рішення,встановлений безпосередньо законом.
Разом із заявою про перегляд заочного рішення за позовом УПФУ в Шевченківському районі до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, подано клопотання про поновлення пропущеного строку.
22.06.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення-відмовлено.
З наведеного вище суддя дійшов висновку,що заява відповідача про перегляд заочного рішення,яка подана з пропуском встановленого законом процесуального строку,підлягає залишенню без розгляду.
На підставі ст.67,69,72,228,293 ЦПК України,суддя-
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п*яти днів з наступного дня після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.А.Галущенко
Судове рішення № 45507750, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/9031/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: