Ухвала суду № 45507145, 23.06.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.06.2015 ЄУН 337/2655/15-ц

Провадження № 2/337/1208/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь банку заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3528 грн. 93 коп.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року позовну заяву в порядку ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, а позивачу в межах передбаченого законом строку надано можливість усунути виявлені недоліки, а саме: шляхом зазначення в заяві уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості позивача та відповідним підписанням позову або шляхом оформлення довіреності від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як від довірителя привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», чим створити дійсні передумови для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до вимог п. 22 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, на виконання вказаної ухвали на адресу суду було надіслано заяву та копії документів, якими зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Так, представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 у вказаній заяві наполягає на тому, що судовий збір сплачувати не потрібно, оскільки позовну заяву подано саме від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, з доданої до заяви копії аналогічної попередній довіреності на імя ОСОБА_2 вбачається, що довірителем у ній знову зазначено не уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун