Ухвала суду № 45506780, 21.01.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4058/14-к

Провадження № 1-кп/323/22/15

УХВАЛА

іменем України

21.01.2015 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Фісун Н.В.

при секретарі Коропи А.Ю.

за участю прокурора Слинько Д.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.48 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.48 КК України з тих підстав, що обвинувачений має похилий вік (йому 71 рік), раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке законом віднесено до злочинів невеликої тяжкості, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та громадської роботи характеризується лише з позитивної сторони, має стійкі соціальні зв'язки: повну родину - дружину дітей та онуків; житло - квартиру, що належить йому на праві власності. Після 12.10.2014 року стан здоров'я ОСОБА_3 значно погіршився: він захворів на важку хворобу - лікувався в лікарні, де йому було встановлено діагноз «Гіпертонічна хвороба II ступеню, ризик IV, Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ступенів». Після 12.10.2014 року ОСОБА_3 ні кримінальних, ні адміністративних правопорушень не вчиняв. Агітаційною та іншою партійною діяльністю фактично припинив займатись. Цивільний позов по справі не заявлений. А отже є всі підстави вважати, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою.

Прокурор, потерпіла та її захисник заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши документи , надані захисником, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних обставин.

За змістом ст. 48 КК України, особу, яка вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо на момент розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Тобто, для застосування даної норми закону є необхідною зміна обстановки, яка призводить до того, що вчинене діяння втратило суспільну небезпечність чи особа перестала бути суспільно небезпечною.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Посилання захисника в якості підстав втрати ОСОБА_3 суспільної небезпечності на те, що він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, позитивно характеризується, судом до уваги не приймається оскільки наведені підстави є лише характеризуючими даними щодо особи обвинуваченого та не визначено ст. 48 КК України як підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з законом, звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України допускається за наявності умов, що стосується діяння і особи, яка його вчинила, а саме: якщо особа вперше вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості, і на момент розслідування або розгляду справи судом буде визнано, що злочинне діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тим паче дане клопотання було заявлено на підготовчому засіданні, фактично у суду не було ще можливості вивчити всі фактичні дані по справі, так як відповідно до ст.48 КК України суд під час розгляду кримінального провадження повинен встановити , що обстановка зазнала таких змін внаслідок яких ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечною особою або вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Керуючись ст.48 КК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.48 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Н.В.Фісун