Ухвала суду № 45506348, 20.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

20.03.2014

Справа № 335/2458/14-к 1-кп/335/266/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Моніна І.В., за участю обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду та просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 на 60 днів, враховуючи, що строк дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу закінчується 24.03.2014 року, оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Підозрюваний у судовому засіданні вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду та не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно нього.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, та достатньо підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, у зв'язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту на 60 днів з 25 березня 2014 року по 23 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 110, 316, 318, 331,369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.03.2014 року о 12-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих направити їм копію ухвали для відома.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони ОСОБА_1 залишати житло в період часу з 22 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня за адресою: АДРЕСА_1, строком на 60 днів, який обчислювати з 25.03.2014 року до 23.05.2014 року.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя В.В. Калюжна