Рішення № 4550603, 13.11.2008, Селидівський міський суд Донецької області

2-2826-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Пироговой Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_1 07.06.2006 р. укладено кредитний договір № КС-001419, в якості забезпечення обов,язків по виконанню договору кредиту одночасно 07.06.2006 р. було укладено договір поруки № 0001419 між позивачем та ОСОБА_2., але відповідачі неналежно виконують зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд розірвати кредитний договір № КС-001419 від 07.06.2006 року та стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 1249 грн. 97 коп., по відсоткам 9271 грн. 23 коп., а всього 10521 грн. 20 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 135 грн. 21 коп.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позов повністю, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не з,явився, про дату та місце слухання справи належно повідомлений.Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № КС-001419 від 07.06.2006 р., згідно якого відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення 07.06.2007 р. З метою забезпечення обов,язків по виконанню кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 0001419 від 07.06.2006 р., в зв'язку з невиконанням зобов'язання за вказаним договором, у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 10521 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитом, по підвищеному відсотку.

 На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов,язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов,язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов,язання внаслідок односторонньої відмови від зобов,язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов,язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України суд вважає, що інші обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 526, 527, 543, 553, 611, 612, 625, 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання договору стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № КС-001419 від 07.06.2006 між Кредитною спілкою «Добробуд» та ОСОБА_3

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором № КС-001419 від 07.06.2006 року по сумі кредиту у розмірі 1249(одна тисяча двісті сорок дев,ять) грн. 97 коп.; по відсоткам за несвоєчасне виконання зобов,язань 9271 (дев,ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 23 коп.; сплачені судові витрати на у розмірі 135 (сто тридцять п,ять) гривень 21 коп.; а всього 10656 (десять тисяч шістсот п,ятдесят шість) гривень 41 коп. на користь Кредитної спілки «Добробуд» р\р № 265030010 ЄДРПОУ № 26502650 МФО 334840 ТОВ «Банк Фамільний» у м. Донецьку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя