Вирок № 45506006, 29.05.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2737/14-к

Провадження № 1-кп/321/8/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

суддів: Мовчана О.Г.

Дараган Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

прокурора Яцентюк З.В.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080350001391 від 13 листопада 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080350001391 від 13 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відвід судді Дараган Л.В., Олійника М.Ю., Мовчана О.Г. з тих підстав, що від захисника ОСОБА_8 йому стало відомо про упередженість колегії суддів при розгляді кримінальної справи.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважав її безпідставною.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим задовольнити заяву ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_7 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання та думки учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Так, підстави для відводу суддів визначені у ст. 75 КПК України.

Жодної з підстав, визначених зазначеною нормою, які б виключали участь суддів Дараган Л.В., Олійника М.Ю., Мовчана О.Г. у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 він не навів, його доводи обумовлені незгодою з діями колегії суддів, що не є підставою для відводу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про відвід

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Дараган Л.В., Олійника М.Ю., Мовчана О.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ю.Олійник

Судді: О.Г.Мовчан

Л.В.Дараган