Дата документу 24.06.2015
Справа № 320/5466/15-п
Провадження № 3/320/1834/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державтоінспекції ВДАІ (для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ПП «Нечитайло» водієм, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
10 червня 2015 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі сполученням Харків Сімферополь м. Запоріжжя, керував автомобілем «Камаз 55102», державний реєстраційний номер АР 7132 СЕ, не вибрав безпечної дистанції руху, здійснивши зіткнення з автомобілем «FIAT», державний реєстраційний номер 203 08 НЕ, який рухався попереду. Постраждалих від дорожньо-транспортної пригоди немає, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПпідтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №493862 від 10 червня 2015 року (а.с.4); схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу АП1 №493862 від 10 червня 2015 року (а.с.5); фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення П1 №493862 від 10 червня 2015 року (а.с.15); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.8-9).Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки відсутні ознаки злісного порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.
У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.401,124, 283, 307 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ПП «Нечитайло» водієм, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 37941997, № РАХУНКУ: 31113149700001).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ПП «Нечитайло» водієм, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 45505985, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5466/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: