Дата документу 24.06.2015
Справа № 320/5526/15-ц
У Х В А Л А
24 червня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК № 24 «Мотостроитель», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 19.09.2014 р.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
До позовної заяви позивачем для підтвердження сплати судового збору додано квитанцію від 24.06.2015 р. про сплату судового збору за подання позовної заяви на суму 243,60 грн.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем вказана ціна позову 22658 грн., виходячи із інвентаризаційної вартості нерухомого майна 22658 грн., що визначалася станом на 19.09.2014 р., але документів, що підтверджують дійсну вартість майна на даний час позивач не надав.
Проте, визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна на даний час.
Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Аналогічні положення визначені і частиною другої ст. 80 ЦПК України згідно якої якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, позивачу відповідно до ст. 80 ч.2 ЦПК України та ст.6 Закону України «Про судовий збір» слід встановити розмір судового збору за подання позовних вимог майнового характеру в сумі 3410,40 грн.
А якщо позивач надасть відомості щодо дійсної вартості майна (житлової квартири) на даний час йому слід сплатити судовий збір відповідно до акту оцінки.
Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами: Код ЄДРПОУ суду: 36969096, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополя, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, п.п. 1.1, 1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків: сплатити судовий збір в повному обсязі за подання позовної вимоги майнового характеру на суму 3410,40 грн. або відповідно до дійсної вартості майна на даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 3410,40 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК № 24 «Мотостроитель», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 45505925, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5526/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: