Ухвала суду № 45505672, 06.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2014

Справа 320/12188/14-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору.

Разом з позовною заявою позивачкою подана заява про витребування доказів, а саме: витребування з ПАТ КБ «Првиатбанк» відомостей по всіх відкритих, закритих та розірваних рахунках, в тому числі карткових, поточних, депозитних та кредитних рахунках у всіх валютах, на імя ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Також просить витребувати з Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області відомості щодо складу власників квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

Даний доказ потрібен для можливості в подальшому забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та рахунки, що належали померлій ОСОБА_6, так як предметом спору є договір довічного утримання та довіреності.

Дану інформацію позивачка отримати самостійно не має можливості, оскільки запитуємі відомості відносяться до банківської таємниці.

Відповідно ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке забезпечення доказів може запобігти ризикам неправильного розгляду справи і сприятиме захисту прав та інтересів сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості по всіх відкритих, закритих та розірваних рахунках, в тому числі карткових, поточних, депозитних рахунках, у всіх валютах на імя ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості по всіх відкритих, закритих та розірваних рахунках, в тому числі карткових, поточних, депозитних рахунках, у всіх валютах на імя ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості по всіх відкритих, закритих та розірваних рахунках, в тому числі карткових, поточних, депозитних рахунках, у всіх валютах на імя ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Витребувати з відділу державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області відомості щодо складу власників квартири АДРЕСА_3.

Витребувати з відділу державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області відомості щодо складу власників квартири АДРЕСА_4.

Надіслати ПАТ КБ «Приватбанк» та начальнику відділу державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області копію даної ухвали для виконання.

При неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: