Рішення № 45505651, 22.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.10.2013

Справа № 320/10021/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21 травня 2006 року у розмірі 24466 грн. 64 коп. та судові витрати, і зазначає, що 21 травня 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість. Станом на 31 серпня 2013 року сума заборгованості становить 24 466 грн. 64 коп., яка складається з: 6750 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом; 16313 грн. 46 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1153 грн. 17 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти за закінчення терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

21 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, у вигляді підписання заяви на оформлення кредиту «Кредитка Універсальна» з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та надав свою згоду /а.с.8/.

Відповідно до підписаної заяви та у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг банк надав відповідачу кредит у сумі 7 000 грн. 00 коп. Строк дії договору, як передбачено п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, становить 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, за перерозподіл платіжного ліміту, а також сплачувати комісію.

Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.

Тому за ним виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 31 серпня 2013 року складає 7000 грн. 00 коп.

Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено (п.п.5.5.1), що за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) держатель сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої зазначений Тарифами.

Отже, заборгованість по процентах за користування кредитом складає 16313 грн. 46 коп.

Як вбачається з умов підписаної заяви при порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Отже, штраф (фіксована частина) складає 250 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 1153 грн. 17 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.5-7/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 466 грн. 64 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 244 грн. 67 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2006 року у розмірі 24 466 грн. 64 коп., яка складається з: 6750 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом; 16313 грн. 46 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1153 грн. 17 коп. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 244 грн. 67 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а всього 24711 /двадцять чотири тисячі сімсот одинадцять/ гривен 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: