Ухвала суду № 45505619, 14.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.10.2013

Справа 320/10308/13-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

14 жовтня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14 жовтня 2013 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати від ПАТ Українська охоронно-страхова компанія поліс цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4, що застрахований в АТ Українська Охоронно-Страхова Компанія (поліс АВ/1211740); звіт №70 про оцінку автомобіля СНЕRY А15, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.03.2013 року, складений Українським експертним центром Експерт-Сервіс Авто, згідно якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 50513 грн. 59 коп., ринкова вартість 40510 грн. 80 коп., у звязку з чим вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля СНЕRY, модель AMULET А15 реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 40510 грн. 80 коп.; висновок №98 про оцінку автомобіля СНЕRY, модель AMULET А15, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 17.04.2013 року, складений Українським експертним центром Експерт-Сервіс Авто, згідно якого утилізаційна вартість автомобіля СНЕRY, модель AMULET А15, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначена як сума ринкової вартості працездатних складових та вартості складових металобрухту, які залишились, складає 15041 грн. 11 коп.; інформацію щодо отримання ПАТ Українська охоронно-страхова компанія згоди ОСОБА_3 або ОСОБА_1 про визнання (або не визнання) автомобіля СНЕRY, модель AMULET А15, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 фізично знищеним; інформацію про прийняте ПАТ Українська охоронно-страхова компанія рішення (розмір страхового відшкодування, його нормативне обґрунтування, порядок виплати та ін..) за результатами звернень ОСОБА_1 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.08.2012 року за участю водіїв ОСОБА_5, який керував автомобілем СНЕRY, модель AMULET А15, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та водія ОСОБА_4, який керував автомобілем ГАЗ-330210, реєстраційний номер НОМЕР_2 та цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем; та надати відомості, підтверджуючі надіслання вказаного рішення на адресу позивачів.

Даний доказ потрібен для визначення розміру матеріальних збитків та отримання прийнятого страховою компанією рішення про страхове відшкодування. Отримати самостійно вищезазначену інформацію та документи немає можливості, оскільки відповідач відмовив на запит адвоката щодо отримання цих даних.

Відповідно ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки таке забезпечення доказів може запобігти ризикам неправильного розгляду справи і сприятиме захисту прав та інтересів сторін, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Зобовязати приватне акціонерне товариство Українська охоронно-страхова компанія надати: поліс цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4, що застрахований в АТ Українська Охоронно-Страхова Компанія (поліс АВ/1211740); звіт №70 про оцінку автомобіля СНЕRY А15, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.03.2013 року, складений Українським експертним центром Експерт-Сервіс Авто, згідно якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 50513 грн. 59 коп., ринкова вартість 40510 грн. 80 коп., у звязку з чим вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля СНЕRY, модель AMULET А15 реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 40510 грн. 80 коп.; висновок №98 про оцінку автомобіля СНЕRY, модель AMULET А15, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 17.04.2013 року, складений Українським експертним центром Експерт-Сервіс Авто, згідно якого утилізаційна вартість автомобіля СНЕRY, модель AMULET А15, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначена як сума ринкової вартості працездатних складових та вартості складових металобрухту, які залишились, складає 15041 грн. 11 коп.; інформацію щодо отримання ПАТ Українська охоронно-страхова компанія згоди ОСОБА_3 або ОСОБА_1 про визнання (або не визнання) автомобіля СНЕRY, модель AMULET А15, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 фізично знищеним; інформацію про прийняте ПАТ Українська охоронно-страхова компанія рішення (розмір страхового відшкодування, його нормативне обґрунтування, порядок виплати та ін..) за результатами звернень ОСОБА_1 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.08.2012 року за участю водіїв ОСОБА_5, який керував автомобілем СНЕRY, модель AMULET А15, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та водія ОСОБА_4, який керував автомобілем ГАЗ-330210, реєстраційний номер НОМЕР_2 та цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем; та надати відомості, підтверджуючі надіслання вказаного рішення на адресу позивачів.

Розяснити приватному акціонерному товариству Українська охоронно-страхова компанія, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: