Ухвала суду № 45505498, 20.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.09.2011

Справа № 2-3843/ 2011 р.

У Х В А Л А

20 вересня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ВАТ Торговий дім Вакуладо ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про відстрочку сплати судових витрат, в звязку з скрутним матеріальним становищем на підприємстві.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суд вважає, що воно не підлягає задоволенню як безпідставне, тому що не надано жодних доказів про тяжкий матеріальний стан позивача.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

При подачі позову позивачем не були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Згідно Закону України „Про державне мито при розгляді справ майнового характеру позивачем повинно бути сплачено державне мито в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (р/р 31412537700013, код бюджетної класифікації 22090100, ЕДРПОУ 34676932. Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2009 р. затверджений порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно якого за розгляд справи майнового характеру слід сплачувати витрати в розмірі 120 грн. Реквізити рахунку для оплати: р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації 22050000 ЕДРПОУ 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015. При цьому в платіжному документі слід зазначити призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою.

Так, позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без виконання вимог викладених в статтях 119 та 120 ЦПК або якщо не сплачена державним митом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача та надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ВАТ Торговий дім Вакуладо ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: