Дата документу 24.04.2015
Справа № 334/1438/13-ц
Провадження № 6/334/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого Мусієнко Н. М.,
при секретарі Петракей Р.С.,
розглянувши у судовому засіданні подання Ленінського відділу ВДВС про визначення ідеальної частки боржника у праві спільної сумісної власності,
в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся старший державний виконавець з поданням про визначення ідеальної частки боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру №4 житловому будинку №69-А по вул. Кремлівській.
З наданих суду документів вбачається, що 04.10.2013року на виконання до Орджонікідзевського відділу ВДВС надійшов виконавчий лист №334/1438/13-ц виданий 17.06.2013року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у розмірі 17747,82грн. 12.05.2014року встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира № 4, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Кремлівська 69-А, в якій заявник просить встановити ідеальну частку боржника.
Однак, як стало відомо суду, вказана заборгованість боржником погашена, тому суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ „Приват Банк відомості, щодо наявності заборгованості за кредитним договором №DNH4KP94551074 від 12.07.2006року укладеного між КБ «Приват Банк « та ОСОБА_1 (ІПН3163109170), або довідки щодо погашення заборгованості за вказаним договором.
Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний з-за їх клопотанням витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
у х в а л и в :
Витребувати у ПАТ КБ „Приват Банк ПАТ КБ „Приват Банк відомості, щодо наявності заборгованості за кредитним договором №DNH4KP94551074 від 12.07.2006року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 (ІПН3163109170) або довідки щодо погашення заборгованості за вказаним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 45505258, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1438/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: