Ухвала суду № 45505184, 22.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.01.2015

Справа № 334/6516/14-ц

Провадження № 2/334/75/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжі перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Представник позивача в судове засідання 22.01.2015р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 на даний час відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплачений судовий збір.

Крім того, в силу ст.123 ЦПК України зустрічна позовна заява приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, стосуються одного предмету спору.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, взаємоповязані, стосуються одного предмету спору.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки між сторонами мається спір про заборгованість за кредитним договором суд вважає, необхідним визнати явку представника позивача за основним та зустрічним позовом обов`язковою, для дачі пояснень по розрахунку заборгованості та зустрічному позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 169 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору поруки припиненим прийняти до розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження для сумісного розгляду по суті.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору поруки припиненим призначити до розгляду на 24.02.2015р. о 11:00 год.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою для дачі пояснень по розрахунку заборгованості та зустрічному позову.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовних заяв.

Суддя: Лихосенко М. О.