Дата документу 26.04.2013 Справа № 334/2985/13-п
Провадження № 3/334/805/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ДПІ Запорізької області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПП «Гермес», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 163? КУпАП, -
в с т а н о в и в:
03 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з перевіркою приватного підприємства «Гермес», код за ЄДРПОУ 31348341, де встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного платником грошового зобовязання з податку на прибуток по декларації за 2012 рік 19.02.2013 р. фактично сплачено 20.02.2013 року на суму 1 180,28 грн., що підтверджено актом № 478/15-1/31348341 від 03.04.2013 року, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163? КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, та її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 287, 289, 163? ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163? ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 45505034, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2985/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: