Постанова № 45505013, 17.07.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2013

Справа № 334/6217/13-п

Провадження № 3/334/1636/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, займає посаду директора ТОВ «ТД «Арматура Запоріжжя», зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163? та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «ТД «Арматура Запоріжжя» (код ЄДРПОУ 35064529) з питань дотримання діючого податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Екобудкомплект ТМ» (код ЄДРПОУ 36728154) за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року, де встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за вказаний період, в результаті чого було занижено податок на прибуток у сумі 386,00 грн., в тому числі по періодам: за півріччя 2012 року на суму 328,00 грн., за 3-й квартал 2012 року на суму 386,00 грн., а також заниження податку на додану вартість, який підлягає до сплати в бюджет на загальну суму 336,00 грн., в тому числі за періоди: за квітень 2012 року в сумі 285,00 грн., за серпень 2012 року в сумі 51,00 грн., відповідно до акту перевірки від 03.04.2013 року № 483/22-15/35064529, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 163? та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163? та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Арматура Запоріжжя» (код ЄДРПОУ 35064529) з питань дотримання діючого податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Екобудкомплект ТМ» (код ЄДРПОУ 36728154) за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року було складено 03.04.2013 року, а отже, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, ч. 1 ст. 163?, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163? та ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.