Рішення № 45503791, 05.10.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-271/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аграр-Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту в сумі11048 грн. 81 коп., вказавши, що 22.09.2008 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір кредиту № 4/08-З. Спілка надала позичальнику кредит в розмірі 5982 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов»ячався повернути його Спілці 22.09.2009 р.

В забезпечення виконання основного зобов»язання за договором кредиту між КС «Аграр-Кредит» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були укладені Договори поруки № 4/08-З від 22.09.2008 р. В забезпечення виконання зобов2язання між сторонами був укладений Договір застави майна № 4/08-З від 22.09.2008 р., відповідно до якого заставодавець заставляє, а заставодержатель приймає у заставу земельний пай площею 2,4514 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне.

Відповідно до умов Договору кредиту плата за користування кредитом становить 54% річних від суми кредиту. Плата відсотків здійснюється згідно графіку погашення заборгованості по відсоткам. При порушенні графіку погашення заборгованості по відсоткам, позичальник зобов»язується сплатити подвійні відсотки по кредиту, тобто на 54% більше загальної ставки.

За весь період заборгованості, позичальник лише частково здійснював сплати відсотків за користування кредитом, крім цього тіло кредиту зовсім не погашалось.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та прохає суд стягнути солідарно з відповідачів тіло кредиту в сумі 5982,00 грн., проценти за користування кредитом в сумі 5185,03 грн., 3% річних в сумі 428,01 грн., а всього 11595,04 грн.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що дійсно 22.09.2008 р. заключено кредитний договір № 4/08-З між КС «Аграр-Кредит» та ОСОБА_3 про надання кредиту в сумі 5982,00 грн.

22.09.2008 р. заключено договір застави майна № 4/08-З між КС «Аграр-Кредит» та ОСОБА_3

22.09.2008 р. заключено договір поруки № 4/08-З між КС «Аграр-Кредит» та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якого поручитель зобов»язався перед КС «Аграр-Кредит» відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_3, що витікають з кредитного договору № 4/08-З від 22.09.2008 р. відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за договором № 4/08-З від 22.09.2008 р. укладеного між кредитором та боржником та відсотків по кредиту.

22.12.2008 р. ОСОБА_3 направлено повідомлення-попередження № 2 про погашення заборгованості у добровільному порядку до 30.12.2008 р. в сумі 7327,20 грн.

22.09.2009 р. ОСОБА_3 направлено повідомлення про погашення заборгованості у добровільному порядку в сумі 13746,35 грн.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розглянувши матеріали справисуд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки Аграр-Кредит - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки Аграр-Кредит заборгованість у сумі 11595 (одинадцять тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 04 коп. на р/р № 26504050944101 у ТОВ ФБ «Фінанси та кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25767205.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки Аграр-Кредит судовий збір у розмірі 110,48 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко