Ухвала суду № 45503676, 26.12.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2347/14-ц

№/п 2/317/1156/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №317/4673/14-ц №/п 2/317/1873/2014 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Запорізького Регіонального Управління, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, що знаходиться у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки обидві справи повязані між собою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, до розгляду іншої цивільної справи №317/4673/14-ц №/п 2/317/1873/2014 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Запорізького Регіонального Управління, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки що знаходиться у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по цивільній справі №317/2347/14-ц №/п 2/317/1156/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити, до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №317/4673/14-ц №/п 2/317/1873/2014 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Запорізького Регіонального Управління, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, що знаходиться у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Мінгазов