Справа № 332/120/13
Провадження №: 2/332/247/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"11" січня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Зокрема, у позовній заяві, яка містить вимоги майнового характеру, зазначена ціна позову лише з урахуванням частини позовних вимог щодо квартири, а ціна земельної ділянки в позові не вказана, що ставить під сумнів вірність розміру сплаченого судового збору.
До матеріалів позовної заяви не долучені копії судових рішень Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.10 № 2-947/2010 та від 19.11.12 № 0809/5247/2012, на які йде посилання в заяві в обґрунтування позовних вимог.
Також заявником документально не підтверджений факт смерті ОСОБА_6, померлого 08.05.1996 року.
Належним чином не обґрунтований правовий статус у якості третьої особи ОСОБА_5.
Крім цього вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку потребують уточнення та конкретизації стосовно предмету спору, а саме - кадастрового номеру.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 45503623, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/120/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: