Рішення № 4550349, 28.11.2008, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-230/08 21.08.2008року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,

при секретарі -Таксюк О.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

позивач посилається, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1988 року, який був розірваний 09.11.2000 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який навчається на стаціонарному відділенні у Національному університеті «Львівська політехніка» і потребує матеріальної допомоги. Але відповідач добровільно виконувати свій обов'язок по наданню допомоги сину відмовляється, в зв'язку з чим вона звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів в сумі по 1000 гривень в місяць до закінчення сином навчання в університеті, а також стягнути вартість юридичної допомоги по складанню позовної заяви.

  В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі Ѕ його заробітку щомісячно до закінчення сином навчання і пояснила, що на утримання сина ОСОБА_3 на час його навчання вона щомісяця витрачає більше половини своєї зарплати, а відповідач від сплати аліментів ухилявся і ухиляється в даний час, хоча він спроможний сплачувати аліменти, бо являється працездатним, працевлаштований і має постійний дохід (зарплату) набагато вищий від її заробітку.

Відповідач, ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив суду, що він згідний сплачувати аліменти, але не в Ѕ частині від його заробітку, а в твердій грошовій сумі 300-350 гривень в місяць. Пояснив також, що він постійно працевлаштований, регулярно одержує заробітну плату і спроможний сплачувати аліменти з врахуванням його матеріального стану.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 23.04.88р., який був розірваний 09.11.2000р. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, батьком якого являється відповідач, що стверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1, виданого Старовижівським РВ ЗАГС Волинської області 01.03.1989р. Син ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, що стверджується довідкою виконкому Старовижівської селищної ради за №1456 від 18.08.08р. З довідки №735, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» 16.07.08р. вбачається, що син ОСОБА_3 навчається там стаціонарно і закінчує навчання у червні 2011 року.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потрубують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, сина ОСОБА_3, який в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який являється працездатним, працює в Львівському НДІ судових експертиз і згідно їх довідки від 18.11.08р. за №67 за період з 01.05. по 31.10.08р. за винятком аліментів його дохід становить 10465грн 85коп., інших дітей чи непрацездатних дружини у відповідача немає, інших обставин, що мають істотне значення, не встановлено. З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти і їх розмір повинен становити 3/10 частин усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прохання відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300-350 гривень в місяць до задоволення не підлягає, бо згідно ч.1 ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі може стягуватись тоді, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки підстав, передбачених ч.1 ст. 184 СК України не встановлено, а як встановлено в судовому засіданні, відповідач має постійне місце роботи і регулярний дохід, то стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі суд не вправі.

Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача 100 (сто) гривень витрат за правову допомогу по складанню позовної заяви і в дохід держави 81 гривню судових витрат на оплату державного мита і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,

ст. ст.199,200 СК України суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 3/10 (трьох десятих) частин усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2008 року до закінчення ОСОБА_3 навчання в Національному університеті «Львівська політехніка».

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень понесених нею витрат по оплаті правової допомоги за складання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи за такими реквізитами : рахунок 31210259700397 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Старовижівський район 22050000, ідентифікаційний код 21740451.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ Ф. В. САМРУК