09.07.2013 Провадження № 2/331/1625/13
ЄУН № 331/5459/13-ц
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
09 липня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 17/2008/2360Фап від 19.09.2008 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 17/2008/2360Фап від 19.09.2008 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.
Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.
Позовна заява подана від імені ПАТ Комерційний банк Надра за підписом представника відділення ПАТ КБ Надра Запорізького РУ ОСОБА_3.
В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надає довіреність 13-11-12158 від 28 серпня 2012 року, за підписом ОСОБА_4 правління ПАТ КБ Надра - ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, але суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_5 ОСОБА_4 Правління ПАТ Комерційний банк Надра, та його повноваження.
Із доданого до матеріалів позовної заяви Положення про Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Запорізьке регіональне управління не вбачається можливим встановити особу та повноваження ОСОБА_5.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 17/2008/2360Фап від 19.09.2008 року - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку Надра, (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), плачений меморіальним ордером № 23 від 05.01.2013 р. судовий збір у сумі 3 042 гривень 34 копійки, меморіальним ордером № 57591820 від 17.01.2013р. судовий збір у сумі 398 гривні 66 копійки, з державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: І.М. Федченко
Судове рішення № 45502963, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/5459/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: