Рішення № 45502944, 21.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.10.2013 Провадження № 2/331/1577/13

ЄУН 331/5338/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Хортиця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому вказав, що 03.08.2012 року між кредитною спілкою "Хортиця" та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №59-12. Відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у розмірі 5 000, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит Кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим Договором, що підтверджується видатковим касовим ордером № 269 від 03.08.2012 р. ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. у нього станом на 27.06.2013 р. утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 000, 00 грн. та процентами за користування кредитом за період з 03.08.2012 р. по 27.06.2013 р. у розмірі 3 804, 76 грн..

Відповідно до п. 6.3. Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. за прострочення Позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та/або п. 5.1.5., 8.6. цього договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 75% річних від простроченої суми. Проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту за період з 21.08.2012 р. по 27.06.2013 р. складають 2 558, 13 грн., що підтверджується розрахунком, який додається до позову.

В забезпечення вимог КС "Хортиця" за Договором кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач-2) був укладений договір поруки від 03.08.2012 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки від 03.08.2012 р. Поручитель зобов'язується відповідати перед КС по зобов'язанням члена КС ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту, отриманого в КС, та сплату процентів, згідно Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р.

Відповідачам вимогу № 4-13 від 14.01.2013 р. про усунення порушень договору кредиту, встановивши строк повернення кредиту до 20.02.2013 р., що підтверджується вимогою № 4-13 від 14.01.2013 р. на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_2, списком № 7-13 від 14.01.2013 р. згрупованих поштових відправлень та поштовою квитанцією від 14.01.2013 р. № 0352.

Відповідачі, в порушення вимог закону та п. 5.1.5. Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р., на вказані вимоги не відреагували, суму кредиту не повернули, проценти за користування кредитом не сплатили.

Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму кредиту у розмірі 5 000, 00 грн., проценти за користування кредитом за період з 03.08.2012 р. по 27.06.2013 р. у розмірі 3 804, 76 грн., проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 2 558, 13 грн., а разом 11 362, 89 грн. та сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, суму боргу визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення справи слуханням або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, заперечень на позов не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 03 серпня 2012 р. між Кредитною спілкою "Хортиця" та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений договір кредиту № 59-12, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у розмірі 5 000, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит Кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим Договором.

Вказані вище обставини підтверджуються Договором кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р.

КС "Хортиця" свої зобов'язання виконала та надала Відповідачу-1 кредит у сумі 5 000, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 269 від 03.08.2012 р.

Відповідно до ст. 1054, 1048 ЦК України Відповідач-1 зобов'язаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.1., 5.1.3. Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. Відповідач-1 зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4. зазначеного Договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 72% річних.

Відповідно до п. 3.1. Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день користування кредитом на залишок кредиту та несплаченим в строк процентам до повної сплати кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом починається з наступного дня після видачі Кредитодавцем кредиту Позичальнику, а припиняється в день повернення всієї суми кредиту (п. 3.2. Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р.).

А згідно з п. 3.4. Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. строк сплати щомісячних платежів встановлюється Графіком розрахунків.

Відповідно до п. 5.1.4. Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. Позичальник зобов'язується у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення, а також проценти, передбачені п. 6.3. цього Договору.

Відповідач-1 свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем-1 умов Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. у нього станом на 27.06.2013 р. утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 000, 00 грн. та процентами за користування кредитом за період з 03.08.2012 р. по 27.06.2013 р. у розмірі 3 804, 76 грн., що підтверджується розрахунком, який додається до позову.

Відповідно до ч. 1 ст 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.3. Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. за прострочення Позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та/або п. 5.1.5., 8.6. цього договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 75% річних від простроченої суми.

Проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту за період з 21.08.2012 р. по 27.06.2013 р. складають 2 558, 13 грн., що підтверджується розрахунком, який додається до позову.

В забезпечення вимог КС "Хортиця" за Договором кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач-2) був укладений договір поруки від 03.08.2012 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки від 03.08.2012 р. Поручитель зобов'язується відповідати перед КС по зобов'язанням члена КС ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту, отриманого в КС, та сплату процентів, згідно Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р.

Відповідальність поручителя настає в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань, передбачених Договором кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. (п. 1.2. Договору поруки). Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями перед КС. При цьому поручитель відповідає перед КС за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, сплату процентів згідно з п. 6.3. Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р., неустойки, а також покриття збитків КС, що виникли у КС внаслідок не виконання Позичальником своїх зобов'язань (п. 1.3. Договору поруки).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На виконання п. 5.4.3. Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р. Позивач направив Відповідачам вимогу № 4-13 від 14.01.2013 р. про усунення порушень договору кредиту, встановивши строк повернення кредиту до 20.02.2013 р., що підтверджується вимогою № 4-13 від 14.01.2013 р. на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_2, списком № 7-13 від 14.01.2013 р. згрупованих поштових відправлень та поштовою квитанцією від 14.01.2013 р. № 0352.

Відповідачі, в порушення вимог закону та п. 5.1.5. Договору кредиту № 59-12 від 03.08.2012 р., на вказані вимоги не відреагували, суму кредиту не повернули, проценти за користування кредитом не сплатили.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом.

Таким чином, Відповідачі зобов'язані сплатити на користь Позивача суму кредиту у розмірі 5 000, 00 грн., проценти за користування кредитом за період з 03.08.2012 р. по 27.06.2013 р. у розмірі 3 804, 76 грн., проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 2 558, 13 грн.

Загальна сума боргу та ціна позову складає: 11 362,89 грн. (5 000,00 грн. + 3 804,76 грн. + 2 558,13 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Хортиця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 69067, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.03.1997 р., (інші відомості про боржника відсутні), ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.05.1998 р., зареєстрований за адресою: 69035, АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки "Хортиця" (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму кредиту у розмірі 5 000, 00 грн., проценти за користування кредитом за період з 03.08.2012 р. по 27.06.2013 р. у розмірі 3 804, 76 грн., проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 2 558, 13 грн., а разом 11 362, 89 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 69067, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.03.1997 р., (інші відомості про боржника відсутні), ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.05.1998 р., зареєстрований за адресою: 69035, АДРЕСА_2, на користь КС "Хортиця" (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судові витрати у сумі 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Федченко