Ухвала суду № 45502917, 09.07.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
09.07.2013
Номер справи
331/5452/13-ц
Номер документу
45502917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

09.07.2013 Провадження № 2/331/1624/13

ЄУН 331/5452/13-ц

У Х В А Л А

09 липня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра Банк в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0483 Фжр від 12 березня 2008 року, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра Банк в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0483 Фжр від 12 березня 2008 року, яка подана в порушення вимог ст. 121 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_3 на виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано довіреність від імені ПАТ КБ Надра в особі ОСОБА_4 Правління ПАТ КБ Надра ОСОБА_5, який діє на підставі статуту, але суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_5 ОСОБА_4 Правління ПАТ Комерційний банк Надра, та його повноваження.

Проте, зазначена довіреність та копії документів, наданих на підтвердження повноважень представника позивача, в порушення вимог ч. 3 ст. 38 ЦПК України не посвідчені печаткою юридичної особи, що в свою чергу позбавляє суд можливості належним чином перевірити повноваження представника позивача юридичної особи.

Із доданого до матеріалів позовної заяви Положення про Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Запорізьке регіональне управління не вбачається можливим встановити особу та повноваження ОСОБА_5.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку Надра його позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0483 Фжр від 12 березня 2008 року.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку Надра, (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), плачений меморіальним ордером № 86896845 від 27.06.2013 р. судовий збір у сумі 3 441 гривень 00 копійки, з державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: І.М.Федченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45502917 ?

Документ № 45502917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45502917 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45502917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45502917, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 45502917, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45502917 відноситься до справи № 331/5452/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/5452/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45502915
Наступний документ : 45502922