Рішення № 45502881, 24.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
24.10.2013
Номер справи
331/5260/13-ц
Номер документу
45502881
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.10.2013Провадження №2/331/1553/13

331/5260/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, особистий рахунок НОМЕР_2.

16.04.2013 року електромонтером та контролерами Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку - підключення будинку після відключення за борги та порушення ПКЕЕн, лічильник відсутній. Місце приєднання від до облікового ввідного проводу та з'єднано з проводкою будинку. Порушення здійснювалось відкрито. (п. 48 ПКЕЕн).

За цим фактом порушення та згідно п. 53 правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, було складено Акт №00130845 від 16.04.2013 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 2 900 грн. 63 коп. за 160 днів.

Виходячи з вищевикладеного позивач, відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення в загальному розмірі 2 900 гривні 63 копійок та крім того, судові витрати: а саме: судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справи без їх участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини: Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

16.04.2013 року електромонтером та контролерами Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку - підключення будинку після відключення за борги та порушення ПКЕЕн, лічильник відсутній. Місце приєднання від до облікового ввідного проводу та з'єднано з проводкою будинку. Порушення здійснювалось відкрито. (п. 48 ПКЕЕн).

За цим фактом порушення та згідно п. 53 правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, було складено Акт №00130845 від 16.04.2013 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 2 900 грн. 63 коп. за 160 днів.

П. 48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних правил. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) а утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2 900 гривні 63 копійок.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, ст. 714 , ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів на р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7 вартість не облікованої електроенергії в сумі 2 900 грн. 63 коп. (дві тисячі дев'ятсот гривень 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) на поточний рахунок 260030231709 у АТ "Сбербанк Росії" МФО-320627, ОКПО - 00130926.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Федченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45502881 ?

Документ № 45502881 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45502881 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45502881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45502881, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 45502881, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45502881 відноситься до справи № 331/5260/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/5260/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45502880
Наступний документ : 45502884