Справа № 310/3434/15-ц
2/310/2637/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 червня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі: Гоноболіній О.І.
з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Бердянськшляхбуд про стягнення заборгованості по авансовим платежам,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по авансовим платежам (господарським витратам) в сумі 10512,04 грн., в обґрунтування якого посилався на те, що наказом №06-к від 04.01.2012 року він був прийнятий на роботу в КП «Бердянськшляхбуд» на посаду головного інженера, після чого наказом №08-к від 16.01.2012 року був призначений на посаду директора цього підприємства. Звільнений з посади наказом №05-к від 15.01.2013 року за п.2 ст.36 КЗпП України у звязку з закінченням строку дії контракту. Під час роботи у відповідача він неодноразово, за згоди і відома відповідача, використовував власні кошти в інтересах підприємства під його гарантії повернення грошових коштів. Однак при звільненні розрахунок з ним проведений не був. Згідно бухгалтерської довідки №14 від 28.02.2014 року, виданій КП «Бердянськшляхбуд», заборгованість підприємства перед ним по авансовим звітам (господарським витратам) складає 10512,04 грн. До теперішнього часу вказана сума йому не виплачена. Посилаючись на ст.116 КЗпП України, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
У судовому засіданні позивач підтримав позов із зазначених у ньому підстав, доповів по його суті та просив задовольнити.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи згідно розписки, в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до положень ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що він в період з 04 січня 2012 року по 15 січня 2013 року працював в КП «Бердянсьшляхбуд спочатку на посаді головного інженера, а з 16.01.2012 року на посаді директора, звільнений за п.2 ст.36 КЗпП України у звязку з закінченням строку дії контракту, що підтверджується копіями наказів №06-к від 04.01.2012 року, №08-к від 16.01.2012 року, №05-к від 15.01.2013 року.
Згідно довідки комунального підприємства «Бердянськшляхбуд» №29 від 27.05.2015 року заборгованість КП «Беряднськшляхбуд» по авансовим звітам (господарським витратам) перед ОСОБА_1 складає 10512,04 грн., яка до теперішнього часу позивачу не виплачена.
Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівнику належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.
Статтею116 КЗпП України закріплено, що при звільненні працівника виплата усіх належних йому від підприємства, проводиться у день звільнення.
Враховуючи, що відповідач не провів повного розрахунку з позивачем в день звільнення та до теперішнього часу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений ним при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11, 57-60, 62, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 47, 116 КЗпП України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства „Бердянськшляхбуд (код ЄДРПОУ 32871915) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по авансовим звітам (господарським витратам) в сумі 10512 (десять тисяч пятсот дванадцять) гривень 04 коп., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 45502300, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/3434/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: