Постанова № 45502106, 22.06.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 300/316/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Феєра І.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Воловецького районного суду Закарпатської від 28.04.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн..

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн..

18.05.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через поштове відділення в м. Мукачеві надіслав до суду апеляційну скаргу на постанову судді від 28.04.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до чинних нормативно-правових актів, які регулюють питання обчислення процесуальних строків, строк не вважається пропущений, якщо скаргу до закінчення строку здано на пошту.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що апеляційна скарга через поштове відділення надійшла до суду 19.05.2015 року, із пропуском передбаченого ст.294 КУпАП строку на апеляційне оскарження судового рішення, у апеляційній скарзі не ставиться питання про його поновлення.

Також, матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 здана до поштового відділення в м. Мукачеві - 18.05.2015 року, на двадцять перший день після постановлення судового рішення, що вважається пропуском передбаченого законом строку на її здачу до поштового відділення (а.с.45).

З наведених обставин апеляційний суд уважає, що апеляційну скаргу слід повернути правопорушнику ОСОБА_1, як особі, що її подала.

-2-

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу на постанову судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.04.2015 року повернути правопорушнику ОСОБА_1 як особі, що її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: