Ухвала суду № 45502040, 18.05.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/22226/13-ц

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Ігнатюка Б.Ю., Мацунича М.В.

при секретарі: Дашковської С.О.

розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року та виправлення описки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу ТзОВ «Кредитні ініціативи» задоволено, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року скасовано. Позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 191959 гривень 97 копійок та судові витрати в сумі 2879, 60 грн.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав до суду заяву про розяснення вищевказаного рішення апеляційного суду, а також про виправлення описки в ньому.

Свою заяву мотивував тим, що для нього є незрозумілим резолютивна частина рішення стосовно того, з чого саме складається заборгованість у розмірі 191959, 97 копійок.

Відповідно дост.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів прийшла до висновку, що така в частині розяснення рішення до задоволення не підлягає, оскільки підстави, на які посилається заявник є надуманими та необґрунтованими.

Разом з тим, з рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року вбачається, що в мотивувальній частині невірно зазначена дата винесення рішення суду першої інстанції, а саме замість «10 листопада 2014 року» зазначено «10 листопада 2015 року». Вказане є опискою та підлягає виправленню, відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року з «10 листопада 2015 року» на «10 листопада 2014 року».

В решті вимог відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Судді