Справа№ 308/6279/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 62, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексвош Гонсер», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З актуДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 19.05.2015 року № 792/07-01-15-01/33165936 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Тексвош Гонсер», щодо достовірності декларування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за лютий 2015 року» встановлено порушення п. 198.2 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 абз. а) п. 200.4 ст. 204, п. 201.10 ст. 201, п. 11 підр. 2 розд. XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за лютий 2015 року на суму 10000 грн.
На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгород Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 26.05.2015 року № 69/07-01-15-01 серії АА № 733725 відносно директора «Тексвош Гонсер» ОСОБА_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.283,284, ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 62, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексвош Гонсер», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП Українита призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріп'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят пять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 62, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексвош Гонсер», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.
Строк звернення постанови для виконаннятри місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 45501853, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6279/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: