Спарва№ 308/6427/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП «Ужгородський комбінат комунальних підприємств» Ужгородської міської ради ОСОБА_1, мешканця: м. Ужгорода, вул. Легоцького, 50/52, паспорт Серія ВО № 041711 виданий 19.09.1995 р. Ужгородським МВ УМВС в закарпатській області , ІПН: НОМЕР_1, за ст.163 -4 ч.1 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
12.05. 2015 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкових розрахунків за 4 кв.2013 року КП «Ужгородський комбінат комунальних підприємств» Ужгородської міської ради ( м. Ужгород, вул. Героїв, 2, код. ЄДРПОУ 05448567), директором якого є ОСОБА_1 було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи, нараховані на користь платників податків, і сум утриманих з них податків за 4 кв. 2013 р. , чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163 - 4 ч. 1 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № серії АА № 733729 № 50/07-01-17-01 від 12.05.2015 року, поясненням порушника та іншими матеріалами справи.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника, обтяжуючих обставин судом не встановлено, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1Р слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.
Керуючись ст. 163 -4 ч.1 КУпАП України, ст.ст.283-285 КУпАП України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді-попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.) - на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 45501812, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6427/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: